Επιστροφή λοιπόν με κάποια "λίγα" στοιχεία για τις λάμπες:
Είχα ανέκαθεν την απορία στα πόσα βόλτ βγάζουν την μέγιστη ισχύ τους οι λάμπες των προβολέων μας. Να ξέρω δηλαδή πόσο υπολειτουργούν ή πόσο υπεροδηγούνται σε κάθε περίπτωση. Η υπολειτουργία είναι "ένοχη" για μέτριο και πιο κιτρινωπό φωτισμό. Δίνει όμως μεγάλη ζωή στις λάμπες. Τις βάζεις και τις ξεχνάς... Η υπεροδήγηση από την άλλη δίνει μεγαλύτερη ένταση πιο λευκού φωτισμού αλλά επιταχύνει την γήρανση των νημάτων και το κάψιμο. Επίσης φορτίζει θερμικά τα κάτοπτρα που με τον καιρό μαυρίζουν ή κιτρινίζουν.
Η "επίσημη" τάση δοκιμών είναι 12,8 βολτ για τις ΗΠΑ και 13,2 βολτ για την Ευρώπη. Κάποιοι ισχυρίζονται πως οι 12 βολτ λάμπες αντέχουν μέχρι και τα 16 βολτ. Μπορεί ναι αλλά νομίζω έτσι η ζωή τους θα μειωθεί σε μερικές δεκάδες ώρες.
Στα 11,70 βολτ που λειτουργούν οι λάμπες της Σούζης μου, αποδίδουν μόλις το 65% της ονομαστικής τους "φωτεινότητας" ας το πω έτσι, σε σχέση με αυτό που θα απέδιδαν στα 13,2 βόλτ. Και στα 14 βολτ η "ένταση" του φωτός περίπου διπλασιάζεται. Και φυσικά αλλάζει και η απόχρωση προς το λευκότερο.
Παρακάτω επισυνάπτω ένα χρήσιμο πινακάκι που το έκλεψα από το σαιτ του Daniel Stern:
10.5V : 510 lumens
11.0V : 597 lumens
11.5V : 695 lumens
12.0V : 803 lumens
12.5V : 923 lumens
12.8V : 1000 lumens ←Rated output voltage
13.0V : 1054 lumens
13.5V : 1198 lumens
14.0V : 1356 lumens ←Rated life voltage
14.5V : 1528 lumens
Χρήσιμο σαιτ. Επισκεφθείτε το!
Μετρήσεις:
Χρησιμοποίησα ένα ρυθμιζόμενο τροφοδοτικό 30 βολτ / 5 Αμπερ και τρία ψηφιακά πολύμετρα καλής τυπικής ακρίβειας για να μετρήσω την ονομαστική τάση λειτουργίας κάποιων λυχνιών. Την τάση δηλαδή στην οποία αποδίδουν ή μάλλον καταναλώνουν την ονομαστική ηλεκτρική ισχύ τους. Κάθε στιγμή μετρούσα τάση στους ακροδέκτες της λάμπας, ρεύμα και πτώση τάσης πάνω στα καλώδια.
Μέτρησα αρχικά δύο Osram bilux 64193 που είναι ΟΕΜ λάμπες σαν αυτές που φοράει η Σούζη.
Στην μεγάλη σκάλα:
Στα 12,1 βολτ είχα ρεύμα 4,95 Αμπερ που αντιστοιχεί ήδη σε 59,8 βατ.
Στα 13 βολτ είχα ρεύμα 5,18 Αμπερ που αντιστοιχεί σε 67,3 βατ.
Στην μικρή σκάλα:
Στα 13 βολτ είχα ρεύμα 4,2 Αμπερ που αντιστοιχεί σε 54,6 βατ.
Στα 14 βολτ είχα ρεύμα 4,38 Αμπερ που αντιστοιχεί σε 61,3 βατ.
Δηλαδή την ονομαστική της ισχύ η μεγάλη σκάλα την δίνει ήδη από τα 12,1 βολτ!
Η μικρή είναι πιο εντός προδιαγραφών και δίνει την ονομαστική της ισχύ στα 13 βολτ.
Πάντως και οι δύο σκάλες υπεροδηγούνται εύκολα.
Εν τω μεταξύ ανακάλυψα πως η Osram στο σαιτ της δίνει πλήρη στοιχεία για της λάμπες. Και πράγματι παρ όλο που αυτές οι λάμπες είναι τυπικά 60/55 βατ η Osram τις περιγράφει σαν 75/68 W maximum
Ακόμα και για τις NIGHT BREAKER PLUS +90% δίνει παρόμοια Watt, Lumens κλπ ??? Μόνο η θερμοκρασία του χρώματος από τα 3200 Κ αυξάνεται στα 3600 Κ. Και ο χρόνος ζωής τους φευ, μειώνεται δραματικά!!!
Οι σχολαστικοί μπορούν να ρίξουν μια ματιά:
http://www.osram.com/osram_com/products/lamps/automotive-lamps/automotive-cars/halogen-headlight-lamps-for-cars/osram-original-line/index.jsp?productId=ZMP_61180
Τρωγόμουν όμως να μετρήσω αυτές τις πιο σπεσιαλ λάμπες για να δω τι τις κάνει πιο ισχυρές ενώ έχουν ίδια ονομαστική ισχύ ακόμα και ίδια Lumens με τις απλές.
Έχω ανα χείρας ένα ζεύγος Philips Extrme Vision +100% ρεζέρβα για το αυτοκίνητο. Στον πάγκο λοιπόν:
Στην μεγάλη σκάλα:
Στα 11,9 βολτ είχα ρεύμα 5,07 Αμπερ που αντιστοιχεί ήδη σε 60,33 βατ.
Στα 12,45 βολτ είχα ρεύμα 5,18 Αμπερ που αντιστοιχεί σε 64,5 βατ.
Στην μικρή σκάλα:
Στα 11,6 βολτ είχα ρεύμα 4,76 Αμπερ που αντιστοιχεί σε 55,2 βατ.
Στα 13,5 βολτ είχα ρεύμα 5,18 Αμπερ που αντιστοιχεί σε 69,9 βατ.
(Τα 5,18 Αμπέρ ήταν το όριο ρεύματος του τροφοδοτικού και έτσι δεν κατάφερα να κάνω μετρήσεις σε μεγαλύτερες τάσεις).
Βλέπουμε δηλαδή πως η Philips σ'αυτό τον τύπο λάμπας (+100%) έχει την τάση να "κλέβει". Να κατασκευάζει δηλαδή την λάμπα ώστε να είναι πιο αποδοτική σε μικρότερες τιμές τάσης τρφοδοσίας. Κυρίως στη μικρή σκάλα. Δεν χρειάζεται δηλαδή καμία τροποποίηση στο ηλεκτρικό κύκλωμα της Σούζης προκειμένου να πάρει κανείς την ονομαστική απόδοση της λάμπας. Παρεμπιπτόντως η Philips στο σαιτ της δεν αναφέρει τεχνικά χαρακτηριστικά εκτός από κάποιες αυτονόητες κοινοτυπίες.
Έτσι εξηγείται εν μέρει η αυξημένη απόδοση αυτής της λάμπας. Φυσικά το (+100%) είναι σχήμα λόγου, εκτός και αν κάποιος "πειραγμένος" σαν εμένα πάει και της ρίξει 14,5 βολτ απευθείας από την μπαταρία με ρελέ!
Στο ερώτημα τώρα "ρελέ ή όχι", η απάντηση είναι φυσικά και ναι! Αυτό είναι και το θέμα μας από την αρχή αυτού του θρεντ. Ναι, γιατί κατ αρχήν προστατεύουμε τους διακόπτες μας που είναι πανάκριβοι. Έπειτα έτσι είναι πιο σωστή και ασφαλής η ηλεκτρική μας εγκατάσταση, αν φυσικά γίνει σωστά και κατά τις οδηγίες που έχουν ήδη δοθεί από τον συνάδελφο
gmavrid στην αρχή αυτής της παρουσίασης.
Στο ερώτημα "ρελέ για την αύξηση της απόδοσης των φώτων μας" η δική μου λογική γέρνει μάλλον προς το όχι. Οι λόγοι συγκεκριμένοι: Με 14,5 βολτ η λάμπα θα αποροφά ισχύ γύρω στα 75 - 80 βατ. Υπερβολή! Φοβάμαι λιγάκι για την θερμική καταπόνηση των κατόπτρων. Έπειτα δεν θέλω να αλλάζω λάμπες κάθε χρόνο. Και τελευταίο και πολύ σημαντικό, δεν θέλω να σκάω μύτη στην "πιάτσα" φωταγωγημένος σαν ούφο! Αυτή η ισχύς είναι μάλλον ενοχλητική, τουλάχιστον το βράδυ. Και για τα άριστα διπλά κάτοπτρα της Σούζης δύο φορές υπερβολή. Στο Παλιό μου KLE το είχα κάνει. Εκεί χρειαζόταν. Εκεί βρήκα πραγματικά το φως μου. Μα τώρα; Χρειάζεται πραγματικά κάτι τέτοιο;
Τι θα κάνω λοιπον; Αυτό που σκέφτηκα και το θέτω υπό την κρίση σας, είναι να προσθέσω εν σειρά με το κύκλωμα μία αντίσταση ισχύος 0,1Ω . Κάτι τέτοιο έχω στο νού μου:
http://www.amazon.co.uk/Chassis-Mounted-Aluminum-Wirewound-Resistors/dp/B00899WK0C/ref=sr_1_2?s=diy&ie=UTF8&qid=1378761166&sr=1-2&keywords=chassis+mounted+w+0.+ohm
Θα έχω έτσι μία πτώση τάσης περίπου 1 βολτ και στα νήματα θα φτάνουν περίπου 13,5 βολτ. Τάση πιο λογική και επαρκέστατη για μία καλή βελτίωση της απόδοσης των φωτιστικών. Η αντίσταση αυτή θα μπορεί να παρακαμφθεί "bypass" με ένα ρελέ και ένα διακοπτάκι, σε περίπτωση που και εάν θα χρειαστεί κάπου η πλήρης ισχύ...
Επίσης μία σκέψη είναι να περάσω από την αντίσταση μόνο την μικρή σκάλα. Η μεγάλη ούτως ή άλλως σπάνια ανάβει και εκεί που ανάβει δεν ενοχλεί κανέναν. Και θα έχω και ...εκρηκτικό σινιάλο! Θα δω...
Η λύση του ηλεκτρονικού dimer σε αυτή τη ισχύ μου φαίνεται ασύμφορη και υπερβολική.
Τα υλικά έχουν παραγγελθεί. Σίγουρα πάντως την εγκατάσταση θα την τελειώσω σε λιγότερο χρόνο απ όσον χρειάστηκα για να σας ζαλίσω εδώ!
Καλή σας μέρα!